Статуи с ос. Пасхи рецензируют комикс New X-Men

grayraw 25.05.2012 · Комментариев: 17 ·  Комиксы

Новый обзор! И на этот раз ран Моррисона по X-Men.

Я страшно разочарован.

01 600x363 Статуи с ос. Пасхи рецензируют комикс New X Men

02 600x363 Статуи с ос. Пасхи рецензируют комикс New X Men

03 600x363 Статуи с ос. Пасхи рецензируют комикс New X Men

04 600x363 Статуи с ос. Пасхи рецензируют комикс New X Men

05 600x363 Статуи с ос. Пасхи рецензируют комикс New X Men

06 600x363 Статуи с ос. Пасхи рецензируют комикс New X Men

071 600x363 Статуи с ос. Пасхи рецензируют комикс New X Men

 

Метки: • • •
 
  • Alex Sparrow
  • snarkabout

    Посмотри WE3. Он короткий, но крутой. Сюжетные и логические wtf-ы, ессно, все равно есть, но не так бросаются в глаза. Плюс очень хорошая отрисовка — натуральный eye porn, а зачастую и gorn. Особенно заметно в сравнении с Sandman, которого я параллельно читаю — сюжет и персонажи интересней но художник и рядом не валялся.
    Другого от Моррисона я правда не читал. И вряд ли буду)

    • Solid eye

       рисовка симпатичная, но кроме нее и интересной, но не раскрытой идеи тут более ничего нет

      • snarkabout

        Вполне даже раскрытая. Но не без ляпсусов, да.

        • Solid eye

           Все очень поверхностно, больно уж он короткий, при правильном подходе могла получится гораздо более сильная история, а так имеем что имеем.

          • snarkabout

            Зато нет филлеров и переливания из пустого в порожнее, сюжет в концентрированном виде. Это же все-таки мини-арка.

          • Solid eye

            При желании и в мини-арку можно уместить самобытную и законченную историю.

          • snarkabout

            Согласен. Так и есть)

  • MacGul

     Моррисон всегда так пишет комиксы. Он объясняет все дыры со временем. Это как хороший детектив, где внимательный читатель раскрывает преступление раньше чем герои книги.
     И я бы не сказал, что экранизация работ Мура это что-то хорошое.

    • http://grayraw.livejournal.com grayraw

      Дыры там, как изюминки в асфальте. Как-то больше беспокоит отсутствие ритма и экспозиции, и героев не различить и вообще.

      А экранизация это как выражение народной любви, не больше.

      • MacGul

        >>отсутствие ритма и экспозиции

        У Моррисона часто так, к примеру его Бетмен начинался с того, что подражатель Бетмена простреливал голову Джокеру (это первых две страницы) и эти события объяснялись гораздо позже в его ране.

        И если считать анимацию DC, то у Моррисона как минимум две экранизации

  • maleonyk

    Моррисон единственный человек, который может стабильно хорошо писать супергеройские комиксы. Может вытащить любую, по уши увязшую в говне, серию: будь то люди-икс, либо дум пэтрол.
    Хорошие самостоятельные серии у Моррисона тоже есть: The Invisibles, Flex Mentallo, The Filth. Еще в этом году он выпускает Happy!

    • http://grayraw.livejournal.com grayraw

      Я щас присматриваюсь к Сигаю и Джастис лиг. Может они будут лучше.

  • http://twitter.com/captainperson Captain Person

    Основная работа у него The Invisibles. Но мне его комиксы тоже не нравятся.

  • CobraLad

    Выглядит, как будто человек сначала обзывает непонятно что говном, а потом говорит «я просто не вьехал». Нужно четко аргументировать свою критику, так как сказать «это говно» могут все, а вот сказать почему — могут лишь единицы. И аргументы вроде «я не интересуюсь сабжем, потому мне пофиг на предысторию» сразу дискредитируют   автора даже перед теми, кто не читал.

    По поводу стиля обзора, то я не вижу никаких различий между головами. Читаю их как одного персонажа, так как попросту не могу отличить их, и диалога между ними не видно, скорее дополнения. Нужно нарисовать их более разными и желательно покрасить облачка для различия.

    • Solid eye

      По поводу голов согласен, возможно стоит сократить их количество до 2х, или придумать разных персонажей, которые будут отвечать за разные обзоры.

  • VanillaKillz

    facepalm. Обзор никакой. Зачем он такой нужен, простите? Для незнакомого с темой читателя он не будет полезен, т.к. написан однобоко и, по-ходу, автор не сильно заморачивался, зато оттолкнет от рана Моррисона. Для знакомого с темой это лучше не читать вообще, чисто поржать разве что.